Решение о публикации
Главный редактор журнала несет ответственность за принятие решения о публикации статей, предоставленных в редакцию журнала. При этом Гл. редактор руководствуется как общей политикой журнала, принятой редколлегией, так и соответствующими положениями действующего законодательства РФ, касающимися нарушения авторских прав и плагиата. Принимая решения о публикации статей, Главный редактор учитывает мнение членов редколлегии, других сотрудников журнала и научных рецензентов.
Непредвзятость принимаемых решений
Оценивая качества представленной рукописи, Гл. редактор руководствуется исключительно их профессиональными и интеллектуальными достоинствами. На его решения не влияют такие факторы, как политические взгляды автора, его происхождение и гражданство, религиозные убеждения, раса, пол или сексуальная ориентация.
Конфиденциальность
Гл. редактор и другие сотрудники редакции не должны разглашать информацию о представленной рукописи кому-либо. Право ознакомиться с материалами, поступившими в редакцию, имеют только рецензенты.
Недопустимость конфликта интересов
Материалы неопубликованных рукописей не могут быть использованы в собственных работах кем-либо без письменного согласия на это автора представленной рукописи.
ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТА
Экспертная оценка рецензента призвана помочь Гл. редактору принять то или иное решение о судьбе представленного материала. Она может также помочь автору доработать представленный им материал.
О сроках рецензирования
Если рецензент понимает, что не в состоянии профессионально оценить достоинства представленного материал или не может уложиться в назначенные сроки, он обязан уведомить об этом Гл. редактора (его первого заместителя) и просить отозвать предложение о рецензировании.
Конфиденциальность
Рукописи, представленные на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы.
Стандарты объективности
Отзывы должны быть объективными. Абсолютно неуместна критика личности автора. Свое мнение рецензент должен выражать четко и определенно, приводя при этом достаточно убедительные аргументы.
Об источниках
Если рецензент считает, что какие-либо выводы или аргументы автора статьи уже ранее приводились или публиковались другими исследователями, они должны сопроводить свое мнение соответствующими замечаниями.
Рецензент также может привлечь внимание автора к любому существенному текстуальному совпадению в работе рассматриваемой рукописи и авторами других ранее опубликованных работ, если таковые ему известны.
Конфликт интересов
Любая информация или идеи, с которыми рецензент ознакомился в результате экспертной оценки рукописи, являются сугубо конфиденциальными и не могут быть использованы в личных целях или передаваться третьим лицам.